Nepili ste ani kvapku alkoholu, no hrozí vám väzenie? §289 Trestného zákona má háčik
Alkohol za volantom, odmietnutie dychovej skúšky a hranica medzi zákonnou povinnosťou a právami obvineného. Aj tieto otázky sa dostali do pozornosti počas podujatia organizovaného SKVZA na Slovakia Ringu, ktoré sa uskutočnilo 20. 10. 2026. V úvodnom príhovore na ne upozornila Lucia Kurilovská, odborníčka na trestné právo a prvá štátna tajomníčka Ministerstva vnútra SR.
Lucia Kurilovská pripomenula problém, ktorý sa týka vodičov
Na podujatí organizovanom SKVZA na Slovakia Ringu 20. 10. 2026 zaznela aj téma, ktorá vyvoláva otázky o vzťahu medzi bezpečnosťou cestnej premávky a základnými právami vodičov. V úvodnom príhovore vystúpila Lucia Kurilovská, ktorá upozornila na problematiku spojenú s § 289 Trestného zákona a otázkou prezumpcie viny.
Lucia Kurilovská je profesorkou trestného práva, dlhodobo pôsobí na Právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave a v minulosti viedla Akadémiu Policajného zboru. Zastáva tiež funkciu prvej štátnej tajomníčky Ministerstva vnútra SR. Vďaka svojmu odbornému zameraniu sa venuje aj otázkam trestnoprávnej zodpovednosti a uplatňovania zákonov v praxi. Jej vystúpenie sa dotklo ustanovenia, ktoré má pre vodičov zásadný význam. Ide o § 289 Trestného zákona, upravujúci trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.
Alkohol za volantom je do istej miery latentný jav. Foto: Archív
Čo hovorí § 289 Trestného zákona?
Toto ustanovenie sa týka situácií, keď človek vykonáva zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorej môže ohroziť život alebo zdravie ľudí či spôsobiť značnú škodu, v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky. Typickým príkladom je vedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky.
Zákon sa pritom nezaoberá iba samotnou jazdou pod vplyvom návykovej látky. Jeho druhý odsek postihuje aj odmietnutie podrobiť sa vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ak sa vykonáva zákonom predpokladaným spôsobom a sú splnené príslušné podmienky. Práve táto časť právnej úpravy vyvoláva otázky. Vodič môže nadobudnúť pocit, že ak odmietne dychovú skúšku alebo iné zákonné vyšetrenie, automaticky sa naňho bude hľadieť ako na človeka, ktorý šoféroval pod vplyvom alkoholu. Takéto zjednodušenie však nie je právne správne.
Odmietnutie dychovej skúšky automaticky neznamená vinu
Na prvý pohľad sa môže zdať, že ak zákon postihuje aj odmietnutie vyšetrenia, vodič sa dostáva do situácie, v ktorej musí dokazovať svoju nevinu. Rozhodujúce je však rozlišovať medzi podozrením, zákonnou povinnosťou podrobiť sa vyšetreniu a preukázaním trestnej zodpovednosti. Touto otázkou sa zaoberal aj Ústavný súd SR. V náleze č. 18/2025 Z. z., ktorý sa týkal súladu § 289 ods. 2 Trestného zákona s ústavnými právami, sa zaoberal okrem iného aj námietkou porušenia prezumpcie neviny.
Ústavný súd dospel k záveru, že napadnutá právna úprava sama osebe neporušuje prezumpciu neviny. Vysvetlil, že odmietnutie vyšetrenia môže vyvolať dôvodné podozrenie, samo osebe však nenahrádza potrebu dokázať príslušný delikt. Podozrenie ani samotné vznesenie obvinenia totiž neznamenajú, že človek je vinný. Inými slovami, zákonná povinnosť podrobiť sa vyšetreniu nie je automatickým vyhlásením vodiča za vinného. Orgány činné v trestnom konaní musia postupovať podľa pravidiel dokazovania a rešpektovať základné práva dotknutej osoby.
Foto: Autor
Prečo je táto téma dôležitá pre vodičov?
V praxi je potrebné rozlišovať medzi dvoma vecami. Prvou je povinnosť vodiča podrobiť sa vyšetreniu na zistenie alkoholu alebo inej návykovej látky podľa príslušných právnych predpisov. Druhou je otázka, či boli splnené podmienky na vyvodenie priestupkovej alebo trestnej zodpovednosti. Vodič by nemal odmietanie zákonného vyšetrenia považovať za spôsob, ako sa vyhnúť zodpovednosti. Zároveň však platí, že ani príslušný orgán nemôže zamieňať samotné podozrenie za preukázanú vinu. Pri posudzovaní konkrétneho prípadu záleží na jeho okolnostiach, dostupných dôkazoch a správnom právnom postupe.
Bezpečnosť na cestách a právny štát musia ísť ruka v ruke
Téma, ktorú Lucia Kurilovská otvorila vo svojom úvodnom príhovore na Slovakia Ringu 20. 10. 2026, presahuje samotnú problematiku alkoholu za volantom. Dotýka sa základnej otázky, ako má štát účinne chrániť bezpečnosť cestnej premávky a zároveň rešpektovať práva každého človeka. Boj proti jazde pod vplyvom alkoholu je nevyhnutný. Rovnako dôležité však je, aby sa právne predpisy uplatňovali správne a aby sa zodpovednosť vyvodzovala na základe zákona a dôkazov, nie automaticky na základe domnienky. Práve v tomto bode sa stretávajú dva princípy, ktoré sa nemusia vylučovať: ochrana života a zdravia na cestách a prezumpcia neviny ako jeden zo základných pilierov právneho štátu.
Autá a motorky ma polarizujú prakticky od ranného detstva. Sú pre mňa koníčkom a zároveň aj vášňou. A tomu som prispôsobil celý svoj život. V publicistickom svete pôsobím prakticky 10 rokov, a za ten čas som mal možnosť vyskúšať stovky nových alebo jazdených áut a motoriek. Vo svojich článkoch sa snažím priniesť aktuálne informácie, triezvy pohľad na svet, motoristom poradiť a zároveň prinášam aj kvalitnú výpovednú hodnotu.
