Lekár porazil políciu. Parkoval na invalidoch, vodičák mu po 6 dňoch vrátili
Za parkovanie dostal pokutu 100 eur a na šesť dní prišiel o vodičák. Súd neskôr zrušil policajné opatrenie. Lekárovi však nedal za pravdu vo všetkom, čo tvrdil.
Spor sa začal na parkovisku v Rimavskej Sobote a pokračoval viac ako dva roky. Lekár nechal auto na mieste vyhradenom pre osoby s ťažkým zdravotným postihnutím. Príslušný parkovací preukaz nemal. Keď prišla polícia, ukázal iný doklad a tvrdil, že tam zastaviť smel. Kontrola dopadla tak, že mu zobrali vodičský preukaz.
Pokuta za parkovanie napokon obstála. Pri zadržaní vodičáku však našiel súd problém. Polícia neobhájila, prečo bolo potrebné vodičovi zabrániť v ďalšom šoférovaní.
Miesto pre ŤZP obsadil bez parkovacieho preukazu
Kontrola sa odohrala pred predajňou Pet Center na Cukrovarskej ulici. Ani vodič, ani jeho spolujazdkyňa neboli držiteľmi parkovacieho preukazu ŤZP. Lekár sa bránil osobitným označením svojho vozidla, ktoré používal pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti.
Podľa jeho výkladu mu umožňovalo na nevyhnutne potrebný čas nedodržať zákaz státia. Policajt podľa žaloby nezisťoval, komu, kde a z akého dôvodu poskytoval zdravotnú starostlivosť. Preukaz mu zadržal a polícia mu ho vrátila 27. septembra, teda po šiestich dňoch.
Hrozí pokuta aj zákaz šoférovania
Neoprávnené parkovanie na mieste pre ŤZP patrí medzi závažné porušenia pravidiel cestnej premávky. Pri príslušnom priestupku zákon v riadnom priestupkovom konaní umožňuje uložiť pokutu od 60 do 300 eur a zároveň udeliť zákaz činnosti až na dva roky. Zákaz šoférovania však nie je automatický. Lekár dostal pokutu 100 eur a zákaz viesť vozidlo mu neuložili.
Zadržanie preukazu na mieste kontroly a neskoršie uloženie zákazu šoférovania sú dva odlišné kroky. Pri zadržaní policajt rozhoduje ešte pred ukončením priestupkového konania. Vodič tak pocíti následok okamžite, aj keď o jeho vine a treste ešte nie je definitívne rozhodnuté.
Polícia má počas konania skúmať, či dôvody zadržania naďalej trvajú. Zákon jej prikazuje posudzovať ich z hľadiska bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
Zdravotnícke označenie mu nepomohlo
Súd odmietol vysvetlenie vodiča, že na vyhradenom mieste mal povolené stáť vďaka označeniu auta lekára. Zákon rozlišuje medzi výnimkou zo zákazu státia a oprávnením použiť parkovacie miesto pre ŤZP.
Prvé z nich má za stanovených podmienok aj lekár poskytujúci zdravotnú starostlivosť. Druhé patrí vozidlu s príslušným parkovacím preukazom. Ani označené lekárske auto preto nezískava voľný prístup na všetky vyhradené miesta. Pre posúdenie tohto priestupku nebolo podľa súdu potrebné zisťovať, či lekár v okolí skutočne ošetroval pacienta.
Prvý súd žalobu odmietol
Vrátením vodičáku sa lekár neuspokojil. Trval na preskúmaní policajného opatrenia a avizoval, že chce žiadať náhradu škody. Správny súd v Banskej Bystrici však jeho žalobu v apríli 2025 odmietol.
Lekár podal kasačnú sťažnosť. Najvyšší správny súd v októbri 2025 odmietnutie zrušil a prípad vrátil na ďalšie konanie. Upozornil, že aj niekoľko dní bez vodičáku zasahuje do osobného, pracovného a rodinného života. Ak polícia preukaz medzičasom vráti, vodič tým nestráca právo domáhať sa preskúmania jej postupu.
Najvyšší správny súd tým ešte nerozhodol o zákonnosti konkrétneho zadržania. Otvoril cestu k tomu, aby sa nižší súd zaoberal dôvodmi, pre ktoré policajt vodičák odobral, a primeranosťou svojho zásahu.
Polícia neuviedla dostatočný dôvod
Správny súd následne 18. februára 2026 opatrenie zrušil. Polícia podľa neho neuviedla okolnosti, ktoré by odôvodňovali okamžité zabránenie v ďalšej jazde. Nestačilo poukázať na to, že za daný priestupok zákon pripúšťa zákaz činnosti.
Súd prihliadol aj na vrátenie vodičáku bez zmeny okolností a na výslednú pokutu 100 eur. Lekárovi priznal náhradu všetkých trov konania. Išlo o náklady súdneho sporu, o prípadnom odškodnení za dni bez preukazu tento rozsudok nerozhodoval.
Podstatný odkaz pre ostatných vodičov zaznel už v rozhodnutí najvyššieho správneho súdu. Policajt má oprávnenie vodičák zadržať, no nemusí ho využiť pri každom priestupku, pri ktorom to zákon dovoľuje. Musí zohľadniť konkrétnu situáciu a závažnosť konania. Zákonná právomoc siahnuť po prísnom opatrení neznamená, že taký postup následne obstojí pred súdom.
Zdroj: kauzis.sk
K autám to Alexa ťahalo odmalička. Dnes rád mapuje kľúčové zmeny v automobilovom sektore a dopravných predpisoch. Rozumie témam, ktoré trápia moderných motoristov, a snaží sa ich vysvetľovať ľudskou rečou. Okrem toho, že Alex Šefčík upozorňuje vodičov na blížiace sa zmeny, rád píše o novinkách vo svete automoto. Na autá sa pozerá hlavne prakticky z pohľadu toho, čo prinášajú ľuďom v každodennom živote. E-mailový kontakt pre pripomienky a návrhy tém: alexsefcik20@gmail.com
