Strom zakryl dopravnú značku, stala sa nehoda a až súd rozhodol kto je na vine

Neviditeľnou dopravnou značkou možno rozumieť takú značku, ktorú nie je vidieť v dôsledku jej zakrytia určitou prekážkou alebo takú, ktorú nie je vidieť z dôvodu jej neexistencie. V oboch týchto prípadoch zdravý sedliacky rozum hovorí, že za nerešpektovanie neviditeľnej dopravnej značky nemožno účastníka cestnej premávky sankcionovať.

Dopravná značka a ich čitateľnosť

Nehoda bez zavinenia zúčastnených strán nemôže byť považovaná za poistnú udalosť v rámci povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlom.

Toto objasnenie vydal Najvyšší súd Ruskej federácie, informovala tlačová kancelária súdu. Vodič z Volgogradu podal žalobu na poisťovňu za nevyplatené odškodnenie a náhradu škody. Žalobu podal aj na mesto s tvrdením, že nehodu spôsobila zlá údržba cestnej infraštruktúry, lebo značka „Daj prednosť v jazde“ bola zakrytá korunou stromu.

V prejednávanom prípade poisťovňa vyplatila poškodenému iba polovicu odškodného s tým, že nebol preukázaný stupeň zavinenia účastníkov nehody. Súd prvého stupňa žalobe voči spoločnosti vyhovel a mestskej správe priznal aj náhradu škody a nákladov na zastúpenie. S týmito zisteniami sa stotožnil aj odvolací a kasačný súd.

Neprehliadnite: Smrteľná dopravná nehoda cyklistu v Čunove. Je skutočne na vine 15 ročný mladík za volantom auta?

Foto: Archív

Poisťovňa sa potom pokúsila odvolať proti týmto rozhodnutiam na Najvyššom súde. Poisťovňa argumentovala tým, že súdy nesprávne uplatnili ustanovenia zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlom a že poistná udalosť nenastala a konanie správcu cestu, ktoré spôsobilo nehodu, nepodliehalo povinnému poisteniu.

Občianskoprávne oddelenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie súhlasilo s argumentmi žiadateľa a vysvetlilo, že na vznik zodpovednosti z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlom musí byť preukázané zavinenie jedného zo účastníkov nehody. Keďže v tomto prípade nebola zistená chyba vodiča, nie sú dôvody na vyplatenie poistného plnenia. Škody však vznikli v dôsledku nečinnosti správy cesty, a preto je to správa cesty, ktoré musí zaplatiť celú sumu resp. škodu. Vec bola vrátená na nové prejednanie.

Začiatkom augusta sa objavila správa, že za prvých šesť mesiacov roku 2026 sa počet sťažností ruských motoristov na poisťovne v rámci povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlom zvýšil o 18,6 % v porovnaní s rovnakým obdobím v roku 2025 a dosiahol 69 692. Hlavným dôvodom týchto sťažností zostáva neplnenie si povinností poisťovní pri organizovaní opráv vozidiel.

Môžem dostať pokutu za neviditeľnú dopravnú značku?